J’ai créé un token pour les arbres.
Puis j’ai dû me poser une question beaucoup plus importante : à quoi devait-il réellement servir ?
NETA est né au début des années 2020, au moment où j’explorais les blockchains, les crypto-actifs et ce que l’on appelait alors partout le Web3.
Mon idée n’était pas de créer un nouvel actif spéculatif.
Je voulais expérimenter : comprendre comment fonctionne un token, ce que permet un smart contract et s’il pouvait un jour soutenir des actions liées aux arbres, à la transmission et à l’environnement.
Avec le recul, créer le token était la partie la plus simple. Lui donner une raison d’exister est la vraie question.
Le contrat existe. Le projet économique, lui, n’existe pas.
C’est le point le plus important de cette page.
NETA existe techniquement sous la forme d’un token sur BNB Smart Chain.
Mais je ne présente pas aujourd’hui NETA comme un investissement, une monnaie en circulation ou un actif disposant d’un marché actif.
0x78B624b62d5089CEF8A1aF45baF0983dE63F3259Important : cette page décrit une expérimentation technique et son histoire. Elle ne constitue ni une offre d’investissement, ni une promesse de rendement, ni une recommandation d’achat de crypto-actifs.
Parce que je voulais comprendre la blockchain autrement qu’en la regardant.
Créer un token oblige à passer derrière l’interface.
C’est à ce dernier endroit que la technologie rencontre le projet.
Une blockchain peut enregistrer un token. Elle ne peut pas inventer sa raison d’être.
Le projet est venu avant l’idée de valeur.
NETA était lié à une intention plus large : #JaimeLesArbres.
Parler des arbres.
Transmettre des connaissances.
Faire circuler des initiatives locales.
Soutenir, lorsque les conditions et les moyens le permettent, des actions concrètes autour du vivant.
L’idée initiale associait notamment sensibilisation, transmission, initiatives locales et éventuellement soutien à des plantations.
Planter un arbre ne devient pas plus écologique parce qu’une blockchain apparaît quelque part dans le projet.
C’est une distinction que je trouve aujourd’hui essentielle.
Pas une pièce. Pas un fichier. Pas une promesse.
Une inscription sur un registre.
Un token représente des unités comptabilisées selon les règles d’un smart contract déployé sur une blockchain.
Des règles programmées.
Le contrat définit le comportement technique du token : transferts, offre et éventuelles fonctions supplémentaires selon sa programmation.
Des clés pour agir.
Un portefeuille permet de gérer les clés cryptographiques utilisées pour signer les opérations associées à une adresse.
Une existence technique n’est pas une valeur économique.
Un token peut parfaitement exister sur une blockchain sans disposer d’un marché liquide, d’un prix significatif ou même d’un usage.
« Sur la blockchain » ne signifie pas « automatiquement fiable ».
Une blockchain peut permettre de vérifier certaines opérations et de rendre leur modification difficile une fois confirmées.
Cela ne garantit pas pour autant la qualité du projet.
Ni son utilité.
Ni la sécurité de toutes les interfaces qui l’entourent.
Ni la valeur du token.
Ni l’impact environnemental annoncé par ses créateurs.
Le registre peut être vérifiable. L’intention humaine, elle, doit encore être démontrée.
Aujourd’hui, je commencerais dans l’autre sens.
En 2022, il était facile de commencer par la technologie.
Un token.
Puis un usage.
Puis une communauté.
Puis un projet.
Avec quelques années de recul, je préfère exactement l’ordre inverse.
Quel problème veut-on résoudre ?
Avant de choisir une technologie.
Pour qui ?
Et avec quelles personnes sur le terrain ?
Avec quels moyens ?
Temps, compétences, financement, partenaires, gouvernance.
La blockchain apporte-t-elle réellement quelque chose ?
Si la réponse est non, il faut savoir ne pas l’utiliser.
Un projet écologique a-t-il vraiment besoin d’un token ?
Peut-être.
Peut-être pas.
C’est précisément la question que je préfère garder ouverte.
Un token ne devient pas durable parce qu’on lui associe un arbre.
C’est probablement l’un des enseignements les plus importants de cette expérimentation.
Pour parler de numérique responsable, il faut regarder les infrastructures, l’énergie, les équipements, les usages et surtout l’utilité réelle obtenue.
La question ne peut donc pas être seulement :
« Peut-on utiliser la blockchain pour l’environnement ? »
Elle doit aussi être :
Est-ce que cette blockchain est nécessaire pour accomplir ce que nous voulons faire ?
Le contrat est public. Cela permet au moins de regarder.
NETA possède une adresse de contrat sur BNB Smart Chain.
L’explorateur BscScan permet de consulter les informations publiques enregistrées sur la blockchain.
Rendre une adresse publique ne remplace évidemment pas une gouvernance, une comptabilité ou une explication de l’usage des fonds.
Transparence technique et transparence du projet sont deux choses différentes.
Une adresse de portefeuille n’est pas une promesse.
L’ancienne version de cette page proposait une adresse permettant de soutenir le projet via BNB Smart Chain.
Je préfère désormais séparer clairement le token NETA d’un éventuel soutien financier.
Un versement sur un portefeuille crypto n’achète pas automatiquement des NETA, ne donne aucun droit sur le projet et ne promet aucun rendement.
Si un dispositif de financement du projet est réactivé, il devra être accompagné d’informations précises sur l’entité qui reçoit les fonds, leur destination, la comptabilité, les éventuelles contreparties et le cadre juridique applicable.
En attendant, je préfère ne pas transformer une expérimentation en appel financier permanent.
Le Web3 de 2022 n’est plus celui de 2026.
Depuis la création de NETA, le cadre européen des crypto-actifs a profondément évolué.
Le règlement MiCA encadre notamment certaines émissions, offres au public, admissions à la négociation et communications liées aux crypto-actifs.
Cela signifie qu’un projet qui voudrait aujourd’hui commercialiser ou promouvoir activement un token ne peut pas simplement reprendre les codes de la période 2021–2022.
« Projet éthique » n’est pas une catégorie juridique.
Les intentions comptent.
Mais les règles, les responsabilités et la transparence comptent aussi.
Ne me croyez pas uniquement sur parole.
Une blockchain a au moins cet avantage : une partie des informations techniques peut être consultée directement.
Je ne veux pas inventer un besoin pour justifier un token.
NETA existe.
Cette expérimentation fait partie de l’histoire de NetMedia.
Je ne souhaite donc ni l’effacer, ni raconter aujourd’hui qu’elle est devenue quelque chose qu’elle n’est pas.
Le contrat est là.
L’idée aussi.
L’usage reste à démontrer.
En 2022, je me demandais comment utiliser une blockchain pour les arbres.
Aujourd’hui, je commence par une autre question : les arbres ont-ils vraiment besoin de ma blockchain ?